Wind數據顯示，105家公司2016年年報被審計機構出具非標準審計意見，創(chuàng)近年來新高。其中，有10家公司的2016年年報被審計機構直接給出“無法表示意見”。陷入未決訴訟、持續(xù)經營能力成疑以及被證監(jiān)會立案調查等，成為被出具“非標”意見的主要原因。
總數創(chuàng)近年來新高
被出具非標準審計意見的105家公司中，“帶強調事項段的無保留意見”涉及75家公司，被出具“保留意見”的公司20家，“無法表示意見”的公司10家。2012年-2015年，被出具“非標”審計意見的年報分別為88份、81份、85份、99份。
注冊會計師對財務報表的審計意見通常分為5種類型，分別是標準的無保留意見、帶強調事項段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。后四種均屬于“非標”審計意見。其中，對于“帶強調事項段的無保留意見”，審計師認為，被審計單位編制的財務報表符合相關會計準則的要求，并在所有重大方面公允反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，但存在需要說明的事項，如對持續(xù)經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等；“保留意見”則表明，審計師認為，財務報表整體公允，但在存在影響重大的錯報；“無法表示意見”表明審計師的審計范圍受到限制，且可能產生影響重大而廣泛，審計師不能獲取充分的審計證據。
上述105份年報被審計師出具“非標”意見，主要原因包括：身陷未決訴訟、上市公司主體或重要子公司持續(xù)經營能力成疑、關聯交易不確定、大股東占用資金以及處于證監(jiān)會立案調查等。
以樂視網為例，其2016年年報被出具“帶強調事項段的無保留意見”，這也是公司上市以來首份“非標”年報。強調事項段主要關注樂視網的關聯交易事項。而樂視網解釋稱，2016年公司改變超級電視銷售模式，從樂視致新電子科技（天津）有限公司自行銷售，轉變?yōu)橥ㄟ^樂視電子商務、樂帕對外銷售；又調整為通過銷售給樂視智能終端科技有限公司再銷售給樂帕和樂視電子商務。上述業(yè)務模式變更導致本期關聯單位業(yè)務量增長，期末關聯方應收賬款余額達38億元。
處于證監(jiān)會立案調查成為部分公司年報被出具“非標”的原因，包括萬家文化、北大醫(yī)藥、金亞科技、*ST墨龍、恒順眾晟和中毅達等公司。
值得注意的是，部分公司由于并購資產的風險被出具“非標”意見。以寶馨科技為例，公司年報被出具“保留意見”。審計機構認為，子公司上海阿帕尼公司2016年度凈利潤為-1.69億元，截至2016年12月31日合并所有者權益為-1.28億元，無法獲知上海阿帕尼公司在被寶馨科技收購時點估值所對應的業(yè)績預測，與目前經營產生巨額虧損出現重大差異的原因；阿帕尼存在工程項目審計證據缺失、存在項目違約可能；阿帕尼業(yè)績承諾人與寶馨科技正就業(yè)績承諾補償事宜處于民事案件審理中等。
由于無法對其子公司合利金融商譽減值測試所依據的業(yè)績增長假設的合理性獲取充分、適當的審計證據，民盛金科年報被出具“保留意見”。審計意見顯示，合利金融形成商譽119389.24萬元，截至2016年底，合利金融仍處于虧損狀況。民盛金科進行了期末商譽減值測試，認為合利金融凈資產公允價值沒有低于投資成本，無需計提商譽減值。
持續(xù)經營能力受關注
可持續(xù)經營能力不確定，成為被出具“非標”意見的首要原因。中國證券報記者統(tǒng)計顯示，近50家公司的“非標”意見中，上市公司主體或重要子公司持續(xù)經營能力存在不確定性成為重要原因。
從審計說明看，造成持續(xù)經營能力成疑的財務因素主要涉及凈利潤持續(xù)大額虧損、經營活動產生的現金流持續(xù)大額為負、主營業(yè)務處于停滯、流動負債遠高于流動資產以及重組存在不確定等。
部分公司由于所處行業(yè)不景氣，經營困難導致持續(xù)經營能力受到關注。如柳化股份，截至報告期末，公司已資不抵債，2016年度凈虧損81623.98萬元，未彌補虧損為102846.87萬元。*ST坊展同樣面臨這方面問題，2016年公司由于營業(yè)規(guī)模較小及投資損失等原因虧損，且連續(xù)虧損，經營面臨困難，持續(xù)經營能力具有不確定性。
部分公司主業(yè)早已停滯，后續(xù)能否脫胎換骨主要取決于重組能否順利推進，重組事項不確定性使得審計機構關注公司持續(xù)經營能力。在這類公司中，包括廈華股份、深中華A等重組專業(yè)戶。其中，深中華A的強調事項顯示，公司重整計劃已于2013年執(zhí)行完畢，并終結破產程序。公司期望通過資產重組，恢復持續(xù)經營能力和持續(xù)盈利能力。截至審計報告日，公司尚未引入重組方，持續(xù)經營能力存在不確定性。
10份年報“無法表示意見”
2016年，上市公司被出具“無法表達意見”的年報數目大幅上升，達到10份，包括*ST昆機、欣泰電氣、*ST大控、*ST圣萊、*ST華澤、*ST弘高、*ST海潤、*ST中安、*ST吉恩和三維絲。通常而言，“無法表達意見”基本上宣告年報質量不合格。其中，財務混亂是被出具“無法表示意見”的主要原因。
2016年3月披露涉嫌財務違規(guī)后，*ST昆機被證監(jiān)會立案調查，目前由于連續(xù)虧損處于暫停上市狀態(tài)。公司年報被審計機構出具“無法表達意見”。從已經披露的情況看，涉嫌財務造假的時間跨度可回溯至2013年。不排除公司面臨強制退市的風險。
*ST中安同樣引人注目。公司當年是“回歸第一股”，借殼對象是滬市老八股之一的飛樂音響。2016年，被審計機構德勤華永出具“無法表達意見”。按照相關規(guī)定，公司股票“披星戴帽”。根據德勤華永的審計報告，公司未能提供能夠證實部分子公司相關業(yè)務經濟實質的證據，無法對中安消股份上述業(yè)務實施滿意的審計程度，無法對上述業(yè)務的經濟實質以及相關營業(yè)收入和營業(yè)成本的確認和計量、應收及預付款項的可收回性獲取充分、適應的審計證據。
有意思的是，*ST中安5月6日公告，擬更換審計機構。公司表示，為切實維護公司及股東利益，擬聘請大華會計師事務所為公司提供服務，對2016年度財務會計報告及相關專項報告進行專項審計或復核。（記者 張玉潔）
（責任編輯：盧相?。?/p>
晉公網安備 14090202000008號 
