在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來之際,最高人民法院4月22日上午在安徽省合肥市召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì),對(duì)外發(fā)布《中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2018)》白皮書以及2018年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件和50個(gè)典型案例。最高人民法院民三庭庭長宋曉明、最高人民法院民三庭副庭長林廣海在發(fā)布會(huì)上介紹了相關(guān)情況。
法院新收知產(chǎn)案件大幅激增
據(jù)白皮書披露,人民法院2018年新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件數(shù)量達(dá)到334951件,比2017年增加97709件,同比上升41.19%。
其中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件和民事一審案件呈大幅上升態(tài)勢,分別達(dá)到53.57%和40.97%。廣東新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件,同比上升77.78%；北京新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件52463件,同比上升47.40%。
“北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市法院收案數(shù)量仍然保持高位運(yùn)行,新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件185337件,占全國法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件的65.39%?！彼螘悦鹘榻B說,其他一些省市新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同比也呈迅猛攀升態(tài)勢,尤其中西部地區(qū)上升更快,如甘肅上升290%,貴州上升157.22%,青海上升155%。
“通過各類案件的公正高效審理,形成了一批在國內(nèi)外具有重大影響的裁決,人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判越來越受到社會(huì)廣泛關(guān)注?！彼螘悦髡f。去年4月,最高法公開開庭審理并當(dāng)庭宣判克里斯蒂昂迪奧爾公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案,充分彰顯了平等保護(hù)中外權(quán)利人合法利益的原則,強(qiáng)調(diào)了履行國際公約、加強(qiáng)國際合作的價(jià)值取向,強(qiáng)化了對(duì)行政程序正當(dāng)性的要求,也體現(xiàn)及時(shí)救濟(jì)和全面保護(hù)的精神,對(duì)于宣傳中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果,努力將中國法院打造成為當(dāng)事人信賴的國際爭端解決“優(yōu)選地”具有示范意義。
北京微播視界科技有限公司與百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案,克里斯蒂昂迪奧爾香料公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案,無錫國威陶瓷電器有限公司、蔣國屏與常熟市林芝電熱器件有限公司、蘇寧易購集團(tuán)股份有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案,優(yōu)衣庫商貿(mào)有限公司與廣州市指南針會(huì)展服務(wù)有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司、優(yōu)衣庫商貿(mào)有限公司上海月星環(huán)球港店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案等入選2018年中國法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。
天價(jià)罰款提升侵權(quán)違法成本
白皮書指出,過去一年,我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效穩(wěn)步向好,其中結(jié)案數(shù)量顯著提升、服判息訴率持續(xù)向好、案件調(diào)撤率大幅上升。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度不斷加大,通過提升侵權(quán)人的違法成本,使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相適應(yīng),有效維護(hù)了權(quán)利人的合法利益。
宋曉明表示,涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的技術(shù)類案件或其他新類型案件越來越多,知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判不斷面臨新挑戰(zhàn)。人民法院堅(jiān)持以市場價(jià)值為導(dǎo)向,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度,提升侵權(quán)人的違法成本,使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相適應(yīng),有效維護(hù)權(quán)利人的合法利益。
“各級(jí)法院堅(jiān)持以市場價(jià)值為導(dǎo)向解決賠償?shù)蛦栴},使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相適應(yīng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償數(shù)額逐年提高?！绷謴V海說。
在剛剛評(píng)選出的2018年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和五十件典型案例中,涵蓋了一些依法提升賠償數(shù)額、對(duì)惡意侵犯商標(biāo)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的依法適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?/p>
“10大案件中,快播公司與深圳市市場監(jiān)管局著作權(quán)行政處罰糾紛一案,對(duì)快播公司未經(jīng)許可侵犯他人合法權(quán)益,擾亂網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)秩序,損害公共利益的行為處以2.6億元罰款,體現(xiàn)了加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度、提升侵權(quán)人違法成本的價(jià)值導(dǎo)向。”林廣海介紹說,50件典型案例中的巴洛克木業(yè)(中山)有限公司與浙江生活家巴洛克地板有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案判賠1000萬元,體現(xiàn)了讓權(quán)利人獲得充分賠償,讓侵權(quán)人付出應(yīng)有代價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向。
“還有一些案件雖然沒有進(jìn)入10大案件和50件典型案例的名單,但也體現(xiàn)了對(duì)侵權(quán)行為堅(jiān)決打擊的態(tài)度。如廣東省高級(jí)人民法院審理的一起商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案件適用懲罰性賠償,以原告經(jīng)濟(jì)損失的兩倍確定賠償金額200余萬元。遼寧大連西崗區(qū)人民法院審理的一起商標(biāo)案件,也同樣適用了兩倍的懲罰性賠償?！绷謴V海說。
此外,最高法積極推進(jìn)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革,適當(dāng)強(qiáng)化民事訴訟在民行交叉糾紛解決中的引導(dǎo)作用,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度,改進(jìn)裁判方式,推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流,切實(shí)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的便民性和時(shí)效性,從根本上解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理“周期長”、裁判尺度不統(tǒng)一、訴訟程序復(fù)雜等體制性難題。
記者了解到,最高法即將發(fā)布《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定》,充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的重要作用。通過完善證據(jù)保全制度,發(fā)揮專家輔助人作用,建立激勵(lì)當(dāng)事人積極、主動(dòng)提供證據(jù)的訴訟機(jī)制。綜合探索與運(yùn)用證據(jù)披露、舉證妨礙排除等規(guī)則,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的訴訟誠信體系建設(shè),緩解知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人“舉證難”問題。
林廣海告訴記者,在發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判主渠道作用的同時(shí),人民法院始終注重發(fā)揮刑事打擊的威懾作用。如湖北省高級(jí)人民法院審理的何偉等七名被告人假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案,犯罪金額高達(dá)5000多萬元,社會(huì)關(guān)注度高、法律適用疑難,最終判決主犯何偉犯假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑七年,犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑三年,合并執(zhí)行有期徒刑十年,判處罰金371萬元,充分彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的打擊力度。
虛構(gòu)版權(quán)進(jìn)行牟利不予保護(hù)
4月11日,因?qū)⒖茖W(xué)機(jī)構(gòu)公布的首張“黑洞照片”納入版權(quán)圖片庫,視覺中國遭廣泛質(zhì)疑。針對(duì)這一事件,林廣?；卮稹斗ㄖ迫請?bào)》記者提問時(shí)表示:“照片作品維權(quán)問題是著作權(quán)案件審理中的一個(gè)老問題,因一些照片授權(quán)環(huán)節(jié)較多,權(quán)屬的證明較為復(fù)雜。2014年最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告有這方面相關(guān)案例。”
林廣海說,對(duì)于照片作品維權(quán)法律問題,最高法認(rèn)為:第一,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法治原則,該保護(hù)的堅(jiān)決保護(hù),不該保護(hù)的堅(jiān)決不予保護(hù)。堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),但對(duì)不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán),進(jìn)行牟利的違法行為堅(jiān)決不予保護(hù),情節(jié)嚴(yán)重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰。“著作權(quán)的取得和行使屬于民事法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)遵循著作權(quán)法的規(guī)定；與著作權(quán)有關(guān)的市場經(jīng)營行為和經(jīng)營模式還涉及行政管理法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)市場監(jiān)督行政管理制度。我們也關(guān)注到日前已有相關(guān)行政部門對(duì)視覺中國進(jìn)行了約談,責(zé)令其全面作出整改。”林光海說。第二,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查照片作品的權(quán)利歸屬證據(jù),并應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)著作權(quán)法和實(shí)施條例及最高法相關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行審查。要嚴(yán)格審查照片作品首次公開發(fā)表的時(shí)間,不得僅以當(dāng)事人自行標(biāo)注的可修改的時(shí)間證據(jù)作為判斷發(fā)表時(shí)間的依據(jù)。第三,關(guān)于照片作品侵權(quán)判賠金額問題。應(yīng)該看到,解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額低的困擾是人民群眾普遍而強(qiáng)烈的呼聲,著作權(quán)案件審判也不例外。“照片作品的判賠金額應(yīng)當(dāng)以市場價(jià)值為基礎(chǔ),市場價(jià)值應(yīng)當(dāng)以涉案作品的市場正常許可費(fèi)用等作為參照來確定。當(dāng)市場正常許可費(fèi)用無法確定時(shí),應(yīng)當(dāng)以近似市場價(jià)值為參考。”林廣海說。（記者 張晨）
（責(zé)編：高光甫）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
