正值春耕大忙時(shí)節(jié)，忻府區(qū)法院豆羅法庭上演了一場(chǎng)與時(shí)間賽跑的司法保衛(wèi)戰(zhàn)。一起因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)互換引發(fā)的糾紛，在承辦法官曹國(guó)華的不懈努力下，僅用半個(gè)月便畫上圓滿句號(hào)，為春耕生產(chǎn)按下“加速鍵”，也為群眾權(quán)益撐起“保護(hù)傘”。
原被告是同村村民，原告作為村干部，早些年開辦石英廠時(shí)，遭到被告阻攔。經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成臨時(shí)換地協(xié)議：原告用8.09畝承包地與被告位于石英廠附近的3畝地互換，約定石英廠停產(chǎn)后恢復(fù)原狀。2019年，石英廠停產(chǎn)，原告多次要求換回土地，被告卻以“地里石頭多無法耕種”為由拒絕。經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，原告無奈支付15000元補(bǔ)償款，可被告拿了錢仍霸占土地長(zhǎng)達(dá)六年。眼瞅著春耕在即，原告心急如焚，一紙?jiān)V狀將被告告上法庭。
案件受理后，曹法官深知農(nóng)時(shí)不等人，第一時(shí)間撥通了雙方電話。“春耕馬上開始了，咱都換位思考一下，這事總得有個(gè)解決辦法?！辈芊ü倌托膭裾f道。被告卻態(tài)度強(qiáng)硬：“那地沒法種，想換回來沒那么容易！”一次次溝通，一次次碰壁，但曹法官?zèng)]有放棄，反復(fù)擺事實(shí)、講道理，可被告始終固執(zhí)己見，庭前調(diào)解陷入僵局。
調(diào)解不成，立即開庭。庭審現(xiàn)場(chǎng)，氣氛緊張。原告無奈表示：“曹法官，我愿意用3畝地和他永久交換，就想趕緊把地拿回來春耕。”被告卻獅子大開口：“3畝可不行，至少4畝！”見原告面露難色，似要妥協(xié)，曹法官果斷宣布休庭。曹法官翻開卷宗，再次核對(duì)原被告提供的證據(jù)，確認(rèn)被告此前收取15000元補(bǔ)償款卻拒不履約的事實(shí)確鑿，所謂“土地?zé)o法耕種”更是毫無依據(jù)。最終作出判決：被告立即返還原告8.09畝承包地，并賠償六年種地?fù)p失18000元。
“法律是公正的，不會(huì)讓老實(shí)人吃虧，也不會(huì)向無理取鬧者低頭！”曹法官義正言辭。這一判決，不僅讓原告積壓多年的愁容化作了笑顏，更讓被告的“囂張氣焰”徹底熄滅。消息傳開，村民們紛紛拍手稱快：“這下好了，以后再有糾紛，咱老百姓知道法院肯定會(huì)主持公道！”
從庭前調(diào)解、下鄉(xiāng)取證，到庭審宣判，短短半個(gè)月，豆羅法庭用實(shí)際行動(dòng)詮釋了“司法為民”的深刻內(nèi)涵。不向“歪風(fēng)”低頭，只為正義撐腰，這場(chǎng)土地糾紛的圓滿解決，既是司法效率與溫度的生動(dòng)體現(xiàn)，更是基層法院守護(hù)群眾利益、護(hù)航鄉(xiāng)村發(fā)展的有力見證 。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
